Quinta-feira, 25 de Janeiro de 2007
Sissi na FHM ou Só uma coisinha...
Se homem prevenido vale por dois, mulher semi-lésbica vale por carradas de filmes pornográficos. Se macho sério não enfeita o frontespício da sua gaja, grelame meio gay ajuda a elevar a fidelidade a máximos olímpicos. A questão, grandes queridos, é só uma: uma mulher sexualmente ambivalente pode trazer muita alegria a um lar. Eu sei. Eu entendo-vos meus queridos. Estão boquiabertos porque pensavam que esta princesa era pura, virgem e casta nas artes de Safo. Desenganem-se. Desde as minhas férias sexuais na Ilha de Lesbos que passei a apreciar o recorte de um bom par de mamas, o desenho de um rabo empinado e o prazer de umas mãos assertivas e sábias. Digamos que passei a entender o fascínio macho pelas iniciais CCM, ou seja, Com Calma Marchas.
FHM deste mês. Nas bancas hoje.
E o que é que a Bíblia traz mais? Traz, tão simplesmente, isto: www.fhmfevereiro.blogspot.com que é um blog, válido apenas no próximo mês, que traz os 100 melhores videos do You Tube. Ressalvo um, dentre vários muito bons: Um Dia na FHM. E porque é que é bom? Porque é um zeitgeist, renomeia e dá outra luz aos conceitos de «chauvinismo», «porcos machistas» e «narcisismo». Ah e também ilustra na perfeição a noção de «wishfull thinking»... De resto, é por isso que gostamos tanto deles.
Depois traz também a Jenna Jameson, essa boazona que fica sempre bem em qualquer casa e mais coisinhas boas, pró menino e prá menina, entre as quais a crónica de yours truly, que, como já devem ter reparado, fala dos trios. Ménages. Threesome. Three way. You name it.
Cumps
PS. o Sissi Responde volta para a semana como de costume
PS outra vez: não são rosas senhor, é o trabalho senhores que me tem mantido afastada deste holofote. Segunda feira I´ll be back.
De knock knock a 26 de Janeiro de 2007 às 15:52
"Pois que toda esta libertacao sexual feminina só implica coisas que agradam ao homens, nunca o contrário..."
Ó Sarita, acho q não estás a ver bem o filme... como podes ver por este post, e pelos comentários. Há muito mais comments de gajas, a maioria são a favor e não contra e ainda nenhuma falou no prazer deles como principal objectivo...
Ó Sarita, acho q não estás a ver bem o filme... como podes ver por este post, e pelos comentários. Há muito mais comments de gajas, a maioria são a favor e não contra e ainda nenhuma falou no prazer deles como principal objectivo...
De Sexnauta a 26 de Janeiro de 2007 às 16:21
Com tanta conversa, já se tinha organizado uma mega festa da mascarilha!
Princesa, princesa, não dispensa os salões do seu palácio para um festim nú?
Princesa, princesa, não dispensa os salões do seu palácio para um festim nú?
De Lulu a 26 de Janeiro de 2007 às 15:30
sarita
vejo que já nos entendemos... e fica agora algo para ti muito meu " as pessoas só têm o valor que tu lhes dás " por isso machismo feminismo politicamente e socialmente correto... é uma treta se não os patricantes de BDSM não seriam na sua maioria pessoas consideradas de elevado estatuto social... sê feliz faz alguem feliz ( nem que seja 5 minut. ) ;)
vejo que já nos entendemos... e fica agora algo para ti muito meu " as pessoas só têm o valor que tu lhes dás " por isso machismo feminismo politicamente e socialmente correto... é uma treta se não os patricantes de BDSM não seriam na sua maioria pessoas consideradas de elevado estatuto social... sê feliz faz alguem feliz ( nem que seja 5 minut. ) ;)
De cElso Raposa a 26 de Janeiro de 2007 às 19:00
Sarita,
acho que a sua visão é redutora e maquiavélica.
Não há um acordo entre machos para definir o que é que é aceitável ou não neste campo. Eu, pelo menos, não acordei nada com ninguém.
Pessoalmente acho que até são mas as gajas a marcam o ritmo ou o limite.
Digo no comment 57 que "Um gajo que alinhe estar com outro gajo activamente é paneleiro."
Digo activamente a chupar, a enrabar ou ser comido.
Já dois gajos a aviar uma gaja nao me parece paneleirice, desde que não se toquem.
Aqui seria agradar à mulher, se isso lhe for agradável.
Não vejo machismo nisto. Apenas uma irracional repulsa hetero por um corpo do mesmo género.
acho que a sua visão é redutora e maquiavélica.
Não há um acordo entre machos para definir o que é que é aceitável ou não neste campo. Eu, pelo menos, não acordei nada com ninguém.
Pessoalmente acho que até são mas as gajas a marcam o ritmo ou o limite.
Digo no comment 57 que "Um gajo que alinhe estar com outro gajo activamente é paneleiro."
Digo activamente a chupar, a enrabar ou ser comido.
Já dois gajos a aviar uma gaja nao me parece paneleirice, desde que não se toquem.
Aqui seria agradar à mulher, se isso lhe for agradável.
Não vejo machismo nisto. Apenas uma irracional repulsa hetero por um corpo do mesmo género.
De sarita a 26 de Janeiro de 2007 às 18:40
O Celso disse o que eu queria ouvir, com o seu comentário 57.
Gaja a lamber gaja é aceitável, gajo a chupar gajo nao é. Aqui está, apela ah imaginacao das mulheres oferecer isso ao seu macho para: 1) parecer moderna e desinibida, 2) ele nao o procurar fora de casa.
É o que tenho vindo a dizer, só se faz as coisas para agradar aos gajos, poucas sao as mulheres que fazem algo para ou por si. E confundem a sua própria sexualidade com aquilo que acham que devem dar aos seus machos.
Como na cabeca de um homem nao é tao estranho assim um ménage e como é algo que nós sabemos que lhes agrada, passamos a olhar para um ménage 2gajas/1gajo com naturalidae, ie. as duas gajas podem-se comer uma ah outra e ainda ao gajo e o gajo papa as duas.
Já no que toca a ménage 2gajos/1gaja, parece sórdido porque habitualmente o machame nao gosta de outro macho a tocar no seu material e nao se poe a questao de num ménage deste os gajos se paparem um ao outro e ainda a gaja!
Ora assim bem vemos por que perspectiva é que o ménage é olhado hoje em dia; foi a imaginacao masculina que o trouxe para a ribalta... ;)
Bejus a tutti
Gaja a lamber gaja é aceitável, gajo a chupar gajo nao é. Aqui está, apela ah imaginacao das mulheres oferecer isso ao seu macho para: 1) parecer moderna e desinibida, 2) ele nao o procurar fora de casa.
É o que tenho vindo a dizer, só se faz as coisas para agradar aos gajos, poucas sao as mulheres que fazem algo para ou por si. E confundem a sua própria sexualidade com aquilo que acham que devem dar aos seus machos.
Como na cabeca de um homem nao é tao estranho assim um ménage e como é algo que nós sabemos que lhes agrada, passamos a olhar para um ménage 2gajas/1gajo com naturalidae, ie. as duas gajas podem-se comer uma ah outra e ainda ao gajo e o gajo papa as duas.
Já no que toca a ménage 2gajos/1gaja, parece sórdido porque habitualmente o machame nao gosta de outro macho a tocar no seu material e nao se poe a questao de num ménage deste os gajos se paparem um ao outro e ainda a gaja!
Ora assim bem vemos por que perspectiva é que o ménage é olhado hoje em dia; foi a imaginacao masculina que o trouxe para a ribalta... ;)
Bejus a tutti
De Anani a 26 de Janeiro de 2007 às 13:00
Só 1 coisa: se pensamos em mulher semi-lésbica, porque não em homem semi-homo? Porque não a fantasia do trio com outro homem para dupla penetração e, também, para eles interagirem? Se pensamos nas mulheres interagirem, há que também dar direito ao outro, ora...
De euxenia a 26 de Janeiro de 2007 às 13:00
Eyes wide shut...
A Princesa que organize uma festa num qualquer Palácio! lol
A Princesa que organize uma festa num qualquer Palácio! lol
De Menhir a 26 de Janeiro de 2007 às 16:48
Ana,
Foi bom ? Se sim, de lá para cá não deste mais nenhuma só com o namorado da amiga ? Só curiosidade!
Beijinhos.
Foi bom ? Se sim, de lá para cá não deste mais nenhuma só com o namorado da amiga ? Só curiosidade!
Beijinhos.
De sarita a 26 de Janeiro de 2007 às 13:53
Lulu, minha cara,
Lamento, mas nao percebo o seu comentário. Aliás, nao percebo onde é que eu falei em fazer amor ou nao, ou com a mesma pessoa, ou nao. Sugiro-lhe nova leitura ao meu comentário e já agora esxplicacoes onde percebu tudo isso. Serei eu que me estarei a exprimir erradamente? É possível. :)
Maria,
Nao posso deixar de reparar que enquanto que percebeu uma parte do comentário da Sissi, ignorou a última parte, que era afinal a mais importante...
Lamento, mas nao percebo o seu comentário. Aliás, nao percebo onde é que eu falei em fazer amor ou nao, ou com a mesma pessoa, ou nao. Sugiro-lhe nova leitura ao meu comentário e já agora esxplicacoes onde percebu tudo isso. Serei eu que me estarei a exprimir erradamente? É possível. :)
Maria,
Nao posso deixar de reparar que enquanto que percebeu uma parte do comentário da Sissi, ignorou a última parte, que era afinal a mais importante...
De Ana O a 26 de Janeiro de 2007 às 17:31
cElso Raposa:
Referendo de threesome! LOL :)
Pessoalmente, fiz com um casal e gostei.
Com dois homens não me imagino nem tenho grande atracção.
Referendo de threesome! LOL :)
Pessoalmente, fiz com um casal e gostei.
Com dois homens não me imagino nem tenho grande atracção.
